מאמרו של אלי ביהם נגד החוק הביומטרי

פרופ' אלי ביהם מהטכניון, מומחה אבטחה בעל שם עולמי, שחתום גם על מכתב המדענים, שטח את טענותיו כנגד המאגר הביומטרי ב-ynet.

אתמצת כמה מהטיעונים שהביא:

1. לא צריך ביומטריה כדי לייצר תעודות זהות שקשה ניתן לפרוץ. 

2. הביומטריה תפגע בפרטיות ובאבטחה. אבטחה ביומטרית תיצור מצגת שווא של ביטחון, בעוד הממשלה תוכל לחדור למערכות. גם מערכות ביטחוניות יחשפו לסכנה.

3. האזרחים לא יוכלו להחליף טביעות אצבעות אחרי שידלפו. "דור המדבר" הזה יהיה חשוף.

4.  המאגר – סכנה לביטחון המדינה. מדינות זרות יוכלו לזהות ישראלים. דווקא היהודים צריכים להיזהר (ביהם רומז בעקיפין לנאצים שחשפו את היהודים בעזרת תיעוד מוקפד.)

5. תהיה מוטיבציה רבה לדליפה. הרבה גורמים חזקים ירצו לשים ידם על המאגר, והסכנה לדליפה גדולה.

6. יתרונות המאגר: "לא אכחד: מאגר כזה יקל משמעותית על זיהוי אזרחים שאבדה להם תעודה, על יכולת זיהוי של אזרחים על ידי המשטרה ורשויות החוק, ועל תפיסת אזרחים בעלי שתי זהויות. יתרונות אלה חשובים לאותן רשויות ומקלים עליהן בעבודתן, אבל הם אינם משתווים לפגיעה בפרטיות האזרחים ולנזקים האחרים שעלולים להיגרם מקיום המאגר."

"אני מסיק שהיתרונות הנובעים מביומטריה קטנים בהרבה מהנזקים הפוטנציאליים, ומהסכנה לפרטיותו וביטחונו של האזרח, ואף לביטחון המדינה. כששמים את היתרונות והחסרונות של שימוש בנתונים ביומטריים על המאזניים, החסרונות שוקלים הרבה יותר. אי לכך אין להשתמש בנתונים ביומטריים בתעודות הזהות, קל וחומר אסור להקים מאגר ביומטרי."

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: